譯者注：原文發(fā)表于《舊金山紀(jì)事報(bào)》，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月12日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。
上個(gè)月末，喬納森-庫明加的經(jīng)紀(jì)人僅用寥寥數(shù)語，就總結(jié)了勇士球迷一整個(gè)夏天的焦慮。
目前尚不清楚為何擁有11年經(jīng)驗(yàn)的NBA資深經(jīng)紀(jì)人阿龍-特納會(huì)決定在7月23日這一天結(jié)束他長達(dá)數(shù)月的停更——他之前在社交媒體上發(fā)布的三條帖子，分別是更新頭像，以及發(fā)布與數(shù)字貨幣相關(guān)并@其他用戶的內(nèi)容。但在那個(gè)平平無奇的周三，他回復(fù)了另一條提到他客戶的帖子。那條引起特納注意的帖子，質(zhì)疑了一篇稱庫明加獲得了一份5年1.5億美元合同報(bào)價(jià)的報(bào)道。
“我們這邊沒人會(huì)拒絕年薪3000萬美元的合同，”這位經(jīng)紀(jì)人回復(fù)道，“我們陣營比那更聰明。這套說辭講不通，我覺得是曲解了（ESPN記者）斯萊特的話！#假新聞”
當(dāng)帖子下有另一位用戶表示庫明加“需要解雇他那些脫離現(xiàn)實(shí)的顧問”時(shí)，特納回應(yīng)道：“你根本不知道我們想要什么，或者我們提出了什么要求。”
以下是公眾確實(shí)有所了解的情況：數(shù)周以來，庫明加和勇士的談判一直處于曠日持久的僵局中。由于庫明加是受限制自由球員，勇士的陣容建設(shè)陷入了停滯，而且他們?nèi)匀皇沁@個(gè)休賽期唯一一支沒有任何動(dòng)作的NBA球隊(duì)。在確定這位五年級(jí)側(cè)翼球員的薪水之前，勇士無法確定他們是否有能力簽下目標(biāo)自由球員艾爾-霍福德和德安東尼-梅爾頓。
很明顯，庫明加贊同這種做法，而特納也一直在背后全力支持他。然而，這位經(jīng)紀(jì)人的做法至少可以說是很有問題的。即便特納說的是對(duì)的，庫明加從未收到過年薪3000萬美元的報(bào)價(jià)。但在如此關(guān)鍵的談判期間，一條針對(duì)失實(shí)傳聞的隨意猜測，竟引來了一條特朗普式的社交媒體回應(yīng)，這件事從觀感上來看本身就很有問題。
如果談判策略本身沒有那么可疑，那他發(fā)的這些帖子或許觀感會(huì)好一些。根據(jù)多方報(bào)道，勇士給庫明加提供了一份2年4500萬美元的報(bào)價(jià)，其中第二年為球隊(duì)選項(xiàng)，而且要求他放棄交易否決權(quán)。這位22歲球員對(duì)抗球隊(duì)最大的籌碼就是接受勇士的資質(zhì)報(bào)價(jià)，簽下一份為期一年、價(jià)值790萬美元且包含交易否決權(quán)的合同，而這幾乎肯定會(huì)導(dǎo)致他在下個(gè)賽季與其他球隊(duì)簽約。根據(jù)ESPN記者安東尼-斯萊特周一的報(bào)道，庫明加想要走哪條路已經(jīng)很清楚了。
“勇士沒有提高他們的報(bào)價(jià)，而且?guī)烀骷右呀?jīng)向他身邊的人表示，那份790萬美元的資質(zhì)報(bào)價(jià)要比勇士目前的報(bào)價(jià)對(duì)他更有吸引力。”斯萊特寫道。
盡管接受資質(zhì)報(bào)價(jià)確實(shí)會(huì)阻礙勇士為下賽季建隊(duì)的能力——這也是勇士愿意提供更多錢讓他放棄交易否決權(quán)的原因——但選擇這條路無疑看起來像是損人不利己。庫明加和他的陣營愿意犧牲當(dāng)下數(shù)千萬美元的保障收入，去賭明年一份更大的合同，而這份大合同很可能會(huì)因?yàn)闉?zāi)難性的傷病，或是其他更可能發(fā)生的情況——在史蒂夫-科爾的輪換陣容中，庫明加的角色定位將繼續(xù)不上不下——而泡湯。
人們經(jīng)常引用的前車之鑒是納倫斯-諾埃爾，他在受限制自由球員時(shí)期拒絕了獨(dú)行俠一份7000萬美元的合同，轉(zhuǎn)而接受了資質(zhì)報(bào)價(jià)，結(jié)果在2017-18賽季遭遇右手韌帶撕裂，在他剩余的職業(yè)生涯中總共只賺了2710多萬美元——諾埃爾后來還因?yàn)檫@件事起訴了他的經(jīng)紀(jì)人。
再來看看Verus Basketball的網(wǎng)站，阿龍-特納在這家經(jīng)紀(jì)公司擔(dān)任“籃球事務(wù)總裁”。網(wǎng)站上的問題五花八門，比如特里-羅齊爾的Instagram頁面鏈接指向的是他的舊用戶名gmb_chum12，而且他們的這位主要客戶還至少卷入了美國政府的一項(xiàng)賭博調(diào)查。
相關(guān)閱讀：羅齊爾涉嫌參與非法博彩被調(diào)查
